Няма причина да се примиряваме с Байдън

Въпреки че представянето на Джо Байдън в дебата предходната седмица беше измежду най-болезнените неща, на които съм очевидец, най-малко изглеждаше, че предлага изясненост. Изведнъж даже доста хора, които обичат този президент, осъзнаха, че акцията му е станала несъстоятелна.

В продължение на години лоялните демократи потискат персоналното си безпокойствие по отношение на упадъка на Байдън. В окаяните последствия от дебата най-сетне имаше място да се признае очевидното: Байдън е прекомерно остарял за това. „ Не всичко, с което се сблъскваме, може да бъде променено, само че нищо не може да бъде променено, до момента в който не бъде изправено “, написа Джеймс Болдуин. Затрудненото състояние на Демократическата партия е извънредно, само че имаше студено, леко облекчение да бъдеш заставен да се съобразяваш с него.

Оттогава обаче акцията на Байдън бързо се опита да смаже това пресмятане, оформяйки разделянето в Демократическата партия като разделянето сред наивни, истерични новобранци и проницателни, решителни вътрешни хора. Сурогатите на Байдън се разпръснаха, с цел да отхвърлят дебата като една „ неприятна нощ “. Предизборен имейл подлага на критика тези, които приканват президента да се отдръпна като „ бригада за нощно напикаване “, и предлага препоръки за отговор на „ вашата паникьосана вуйна, вашия MAGA чичо или някои самодоволни подкастери “, явно отпратка към някогашния Служители на Обама, които са домакини на „ Pod Save America “. В понеделник слушах запис на среща в Zoom с националната финансова комисия на Байдън, в която неговият заместник-ръководител на акцията Куентин Фулкс упрекна медиите, че раздухват дебата „ прекалено “, а неговият управител на акцията Джен О'Мали Дилън, съпостави го с неубедителното показване на Барак Обама против Мит Ромни през 2012 година

Някои съдружници на президента даже допускат, че демократите се учат от непоколебимите почитатели на Доналд Тръмп. „ Ако републиканците са в крачка “ със 78-годишния компрометиран нарушител Тръмп, сподели водещият на MSNBC Джонатан Кейпхарт, „ тогава демократите, по дяволите, би трябвало да са в крайник с техния етичен и морално заслужен 81-годишен президент. “

заяви, че съгласно помощниците на президента Байдън е нащрек и е зает от 10 до 16 часа, само че не безусловно отвън тези часове. Wall Street Journal заяви, че европейски чиновници са били обезпокоени от „ концентрацията и издръжливостта “ на Байдън даже преди дебата, „ като някои висши дипломати споделиха, че са наблюдавали видимо утежняване на качествата на президента по време на срещи от предишното лято “. Това не е изправим проблем.

От четвъртък измежду демократите се приказва за завръщане. „ Когато бъдеш съборен, се изправяш “, сподели Байдън на плевел протест в петък в Северна Каролина, думи, които в този момент са част от нова реклама на акцията. Прогресивният конгресмен демократ Ро Хана, заместител на Байдън, оприличи президента на измисления боксьор Роки Балбоа. Но както би трябвало да е явно, стареенето не може да бъде преодоляно с непримиримост.

Чувал съм обнадеждени демократи да се ентусиазират какъв брой по-добър е бил Байдън в Северна Каролина, в сравнение с преди ден преди този момент на дебата, само че това е неуместно: всички знаем, че Байдън нормално чете добре от телесуфлер. Въпросът е дали той може да мисли и приказва екстемпорално, ниска летва за президент и такава, на която Байдън към този момент не може да се разчита, че ще я преодолее. В края на краищата, в случай че четвъртък беше просто неприятна вечер, той можеше да успокои съмняващите се, като направи куп изявленията и неподписани кметства. Ако не прави това, евентуално е тъй като акцията му не счита, че може да се оправи.

От единствено себе си би трябвало да се схваща, че Байдън при всевъзможни условия е за предпочитане пред Тръмп, изключително след злокобното решение на Върховния съд от понеделник, даващо на президентите имунитет за формалните им дейности, акт на гражданско опозоряване, само че не подсигурява, че втори мандат Тръмп ще ръководи като злопаметен деспот. Залозите на тези избори са екзистенциални; това е референдум за това дали Америка ще продължи да бъде демократична народна власт. Всички в обединението против Тръмп са уплашени, заради което разногласието какво да се прави с Байдън е толкоз развълнуван.

при междинни социологически изследвания Тръмп води с 2,4 процентни пункта, а Силвър написа, че вижда „ началото на осезателен резултат от дебата върху нашата прогноза. “ След дебата социологическата компания на демократите Data for Progress попита гласоподавателите дали са по-загрижени за възрастта и здравето на Байдън или за наказателните обвинявания на Тръмп и заканите за демокрацията. С 11 точки те споделиха, че са по-притеснени за Байдън. Социологът на Демократическата партия Стан Грийнбърг интервюира група гласоподаватели, настроени към демократите, както преди, по този начин и след дебата, и откри, че преднината на Байдън при гласуването е намаляла с осем пункта. По време на позвъняването на националната финансова комисия, социологът на акцията Моли Мърфи призна, че резултатите от дебата се демонстрират и във вътрешните изследвания.

Някои, които имат вяра, че демократите би трябвало да се придържат към Байдън настояват, че вицепрезидентът Камала Харис би била още по-слаба и че концепцията за намиране на нов претендент на открита спогодба е ефирна фикция от „ Западното крило “ на Арън Соркин. Но няма нищо трезво или съществено в това да се примирим с актуалната ни пагубна траектория, когато към момента съществуват жизнеспособни други възможности.

Проучването на Data for Progress демонстрира, че Harris се показва тъкмо толкоз добре — или толкоз зле — против Тръмп, както прави Байдън, губейки от него с три точки и за разлика от Байдън, тя можеше да води енергична акция, с цел да промени мнението на хората. Запитани кой е „ кадърен да ръководи страната “, гласоподавателите дават на Тръмп преднина от 14 точки пред Байдън, само че единствено с три точки пред Харис. Проучването също по този начин тества седем по-малко известни демократи против Тръмп и демонстрира, че всеки от тях е в границите на две или три точки от някогашния президент, въпреки и с повече гласоподаватели, които не са решили, което допуска, че тези демократи могат да имат място за напредък.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.